Окончание. Апробация методики использования аккаунт(ов)а Digg

Автор: admin 21 Jan 2009 Отзывы Ваш отзыв


А забанен аккаунт был потому, что ваш покорный слуга имел неосторожность потестировать с того же IP адреса скрипт-прокачивальщик аккаунтов Digg, написанную на основе наблюдений приведенных в предыдущей заметке и других.

Итак сухой остаток:

  • количество digg’ов за месяц составило примерно 500
  • количество друзей всего составило 350
  • количество Mutual Friends (двухсторонних друзей) составило около 70
  • количество голосов полученных от друзей за пост достаточно популярной картинки составило 33

Путем нехитрых подсчетов, выяснилось, что используя функцию Share после сабмита новости, за вас голосуют от 20 до 50% ваших Mutual Friends. Таким образом для вывода новости на сколь нибудь успешный Top в категории необходимо 60-120 голосов, для чего необходимо около 300 Mutual Friends. Цифры весьма условны, но думаю общий порядок таков.

Ссылочное ранжирование.

Не знаю совпадение это или нет, поскольку речь идет о небольших цифрах траффика (тут нельзя быть уверенным на 100%), но после помещения ссылки на сплог (блог с автоматическим наполнением) в профиль тестового аккаунта Digg, траффик на нем возрос в 2 раза, держался на стабильном уровне три с половиной недели (ссылки больше ниоткуда не ставились) и упал до уровня начала тестирования позавчера. Позавчера - после бана тестового аккаунта. Резюмирую - с большей долей вероятности можно сказать что ссылка в профиле Digg имеет вес для google.

Прикинув все за или против, пришел к выводам, что для получения нужного количества аакаунтов digg необходимо отмести человеческий фактор. Поскольку обучить людей социальному поведению в digg cложнее чем написать скрипт выполняющий оные действия на автомате, по заданию и для N-го количества аккаунтов. Что и было сделано, освещать принципы работы скрипта не буду, поскольку это не паблик тема.

Ссылка на заметку:

Отзывов нет

Комментариев пока нет.

Оставьте свой отзыв

Имя Сообщение
E-mail (обязательно)
Введите 1 + 5 =